Mostrando entradas con la etiqueta Ideología de Género. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ideología de Género. Mostrar todas las entradas

martes, 25 de mayo de 2010

Padres tucumanos apelan al voto de sus senadores nacionales

Padres tucumanos apelan al voto de sus senadores nacionales


San Miguel de Tucumán, 24 May. 10 (AICA).- Con el título “¿A cambio de qué?”, la “Red de Padres”, una institución que representa a un gran número de padres de familia de la provincia de Tucumán, publicó el viernes 21 de mayo en el diario La Gaceta una “solicitada” en la que se dirige a los tres senadores nacionales por esta provincia, en relación al inminente tratamiento en el Senado de la Nación del proyecto de ley del llamado “matrimonio” de personas del mismo sexo. A los senadores José Cano y Sergio Mansilla les pide que conserven su postura y que “no cedan a las presiones ni a oropeles”, y a la senadora Beatriz Rojkes de Alperovich, presidenta del partido justicialista de Tucumán y esposa del gobernador, le piden que “cambie su voto y que no desconozca los principios religiosos que profesa, que no altere la concepción filosófica y política del Partido que preside, y que sepa conservar el título de primera dama de los tucumanos”.

El texto de la “solicitada” es el siguiente:


¿A cambio de qué?

“Ya no se trata de dar argumentos, ni de presentar estadísticas y menos aún de analizar los principios del derecho internacional pues son bien conocidos y sabemos que todos ellos defienden al matrimonio y la familia como la unión entre varón y mujer y como el sustrato necesario para la construcción y sostenimiento de cualquier sociedad política, corroborado por los credos de la tierra.

Ya no se trata de insistir en que el tan vapuleado aparato de seguridad social entrará en un irreversible estado de inanición y se volverá una carga cada día más grande para las familias fecundas que son quienes lo sostienen.

Ya no se trata de desmitificar la mal usada muletilla de la discriminación cuando nos están demostrando que en nada les interesa el parecer del pueblo que dicen representar, ni cuáles son los verdaderos problemas de la familia argentina, la única discriminada frente a esto.

Ya no se trata de argumentar que exactamente, durante el festejo de nuestro Bicentenario, se dará una estocada mortal a nuestra sociedad argentina traicionando los 200 años que dicen celebrar.

Ya no se trata de nada de esto porque nuestros Diputados antes, y nuestros Senadores ahora conocen estos argumentos. Como también conocen el Preámbulo de la Constitución Nacional, sobre el cual juraron y que reza: «…invocando la protección de Dios, fuente de toda razón y justicia».

¡Razón y justicia! es lo que no encontramos en este proceder y por eso queremos decirles, en nombre de la RED DE PADRES-Tucumán y de todas las familias argentinas que nos apoyan, que nosotros no olvidamos aquel juramento que hicieran, y por eso: ¡Dios, la patria, nosotros y nuestros hijos, se lo demandaremos! porque no entendemos a cambio de qué van a cometer tamaña injusticia y sinrazón. De lo que estamos seguros es que no será a cambio de nuestra confianza política futura.

Senadores José Cano y Sergio Mansilla: conserven su postura, no cedan ni a las presiones ni a los oropeles, ¡convenzan a sus pares!, que en ello harán un gran servicio a la Patria y demostrarán que siguen mereciéndose el lugar que conquistaron.

Senadora Beatriz Rojkes de Alperovich: cambie su voto, no desconozca los principios religiosos que profesa, no altere la concepción filosófica y política del Partido que preside, sepa conservar el título de primera dama de los tucumanos. Su voto puede alterar la balanza.

Desde Tucumán se podrá entonces, como antaño, decir que somos Independientes y Soberanos”.


RED DE PADRES, Comisión Directiva,



martes, 20 de abril de 2010

Homosexualidad sí se puede cambiar, recuerda lideresa pro-vida

Homosexualidad sí se puede cambiar, recuerda lideresa pro-vida


SAN SALVADOR, 19 Abr. 10 (ACI).- Un artículo publicado en El Diario de Hoy hizo referencia al estudio del Colegio de Pediatras de Estados Unidos (ACP por sus siglas en inglés), para que los educadores tengan cuidado en el manejo de estudiantes con posible atracción por personas del mismo sexo, pues la homosexualidad no es genética y se puede cambiar.

"La homosexualidad no es una característica determinada genéticamente ni imposible de cambiar", explica la nota, que añade: "La atracción homosexual está determinada por una combinación de influencias familiares, ambientales, sociales y biológicas. Los rasgos hereditarios o que predisponen pueden influir en algunos. En consecuencia, la atracción homosexual se puede cambiar".

El artículo firmado por Julia Regina de Cardenal, explica que el ACP hizo este llamado a los profesores "ante las enormes presiones que existen actualmente para imponer la ideología de género en las escuelas de todo el mundo".

Indicó que ante ello, el presidente de ACP, Thomas Benton, envió una carta a las cerca de 15 mil escuelas en EE.UU., en la que da valiosos datos, como que "el estilo de vida homosexual, especialmente para los hombres, genera graves riesgos de salud" y que "en muchos jóvenes, la atracción homosexual se desarrolla debido a experiencias traumáticas o negativas, como el abuso sexual. Estos estudiantes necesitan terapia para el trauma y no la afirmación de una 'identidad gay' ".

"La responsabilidad de la escuela es proporcionar un ambiente seguro para una respetuosa expresión propia de todos los estudiantes. El rol de la escuela no es diagnosticar e intentar tratar las condiciones médicas de los alumnos, y ciertamente no le compete 'afirmar' la orientación sexual que se percibe en ellos", indicó.

El artículo completo puede leerse en



jueves, 25 de marzo de 2010

Experta denuncia "nuevo reino del terror" que busca destruir fuerza moral de la Iglesia

Experta denuncia "nuevo reino del terror" que busca destruir fuerza moral de la Iglesia


ROMA, 24 Mar. 10 (ACI).- Elizabeth Lev es una historiadora estadounidense que actualmente trabaja en Roma y que rechaza la campaña mediática actual contra sacerdotes y religiosos. La compara a la de finales del siglo XVIII en Francia cuando los escándalos se magnificaban para hacer creer que esto era endémico en el clero, lo que llevaría años más tarde al asesinato de muchos presbíteros. A partir de la perspectiva de un analista inglés protestante de esa época, la experta explica que la intención de los ataques es destruir la fuerza moral de la Iglesia Católica.

En un artículo titulado "En defensa del clero católico (¿o queremos otro reino del terror?)" publicado en el sitio web Politics Daily, Lev se refiere al clima triunfalista en 1790 en Francia con la revolución y a la postura de Edmund Burke, un protestante miembro del Estado inglés, que en ese año criticaba la campaña anticlerical de los franceses que desenterraban escándalos de décadas e incluso, siglos pasados.

"Viendo el estilo general de las últimas publicaciones, uno podría pensar que el clero de Francia son una especie de monstruos, una horrible composición de superstición, ignorancia, pereza, fraude, avaricia y tiranía. ¿Pero, es cierto esto?", se cuestionaba Burke.

Tras preguntarse sobre lo que Burke habría opinado ante los intentos mediáticos actuales de vincular, a cualquier precio, al Papa con cualquier escándalo de pedofilia, Lev señala que el protestante inglés comentaba en aquel entonces que "no escucho con mucha credibilidad a quien habla del mal de aquellos a quienes van a saquear. Sospecho, en cambio, que los vicios a los que se refieren son fingidos o exagerados cuando se busca solo provecho en el castigo que planean".

Cuando Burke escribía esto, dice Lev, "los revolucionarios franceses estaban alistándose para la confiscación masiva de las propiedades de la Iglesia".

Actualmente, escribe la historiadora, "los falaces informes sobre los abusos sexuales del clero (como si estuvieran limitados solo al clero católico) han sido colocados por encima de las masacres de cristianos en India e Irak. Además, la frase 'abuso sexual del clero' se equipara erróneamente con 'pedofilia' para avivar aún más la indignación. No consideran la perspicacia política de un Edmund Burke que se pregunta por qué la Iglesia Católica es escogida para ser tratada así".

Luego de reconocer que efectivamente es gravísimo el mal producido por una pequeñísima minoría de sacerdotes católicos contra menores, Lev recuerda que son muchísimos más los que "viven santamente en sus parroquias, atendiendo a sus feligreses. Estos buenos hombres han sido manchados por la misma tinta venenosa" de muchos medios.

Seguidamente señala que en Estados Unidos los abusos sexuales de clérigos no llegan al 2 por ciento y que este dato lo presentó el New York Times. Pero al "leer los diarios, parecería que el clero católico tiene un monopolio en acosos a menores".

"Si Burke estuviese vivo hoy día, tal vez habría discernido otro motivo detrás de los ataques al clero católico, además de las propiedades de la Iglesia: principalmente destruir la credibilidad de una voz moral poderosa en el debate público" que se ha hecho evidente, por ejemplo, en la reforma de salud en Estados Unidos.

Ante la posición pro-vida de los prelados, precisa Lev, "y para silenciar la voz moral de la Iglesia, la opción preferida ha sido la de desacreditar a sus ministros".

"A tres años de las reflexiones de Burke, sus predicciones probaron estar en lo cierto. El Reino del Terror llegó en 1793, llevando a cientos de sacerdotes a la guillotina y forzando al resto a jurar lealtad al Estado por encima de la Iglesia. Para Burke estaba claro que la campaña anticlerical de 1790 era 'solo temporal y preparatoria para la abolición última… de la religión cristiana al llevar a sus ministros al desprecio universal' ", prosigue la historiadora.

"Uno espera que los estadounidenses tengan el suficiente sentido común para cambiar de curso mucho antes de que lleguemos a este punto", concluye.



viernes, 19 de marzo de 2010

Objetores de EpC demandan a Estado español ante Tribunal Europeo

Objetores de EpC demandan a Estado español ante Tribunal Europeo


MADRID, 17 Mar. 10 (ACI).- El director de la Asesoría Jurídica de Profesionales por la Ética (PPE), José Luis Bazán, dio a conocer en rueda de prensa que 300 objetores de conciencia presentarán ante el Tribunal Europeo de Estrasburgo (Francia) los 105 primeros casos de vulneración "de los derechos fundamentales de los padres y los hijos" del curso Educación para la Ciudadanía (EpC).

La nota de prensa de PPE indica que los demandantes solicitarán se "adopte medidas provisionales que obliguen al Estado español a no forzar la entrada de los niños en clase de EpC".

Según señala PPE, los demandantes se amparan en el Convenio Europeo de Derechos Humanos, exigiendo "compensación por los daños morales causados" y que el Tribunal Europeo "requiera al Estado español para que respete la neutralidad ideológica en el sistema educativo e impida futuras vulneraciones de los derechos actualmente invocados en este conflicto".

Bazán señaló que "las familias españolas se han visto obligadas a acudir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos ante la evidente falta de voluntad del Estado español en un conflicto que dura años".

"Debe anteponerse la defensa de los derechos fundamentales de las personas a los intereses de Estado o de la ideología que sustenta un gobierno no respetuoso con la libertad ideológica de sus ciudadanos", subrayó.

Asimismo, Inmaculada López, madre de cinco hijos, tres de los cuales son objetores a EpC, señaló que "ni el Gobierno de España ni los Gobiernos Autonómicos les han dejado otra opción para poder educar a sus hijos de acuerdo con nuestras convicciones morales y religiosas".

La demanda, representada por la entidad Alliance Defense Fund y Profesionales por la Ética, será presentada el próximo 19 de marzo en Estrasburgo.



No deje de ver el video "Ni un paso atrás" realizado por Profesionales por la ética, que muestra la valentía de los Padres españoles objetores de conciencia a la asignatura EPC




miércoles, 20 de enero de 2010

Por qué homosexuales no pueden adoptar niños, aclara Semanario católico mexicano

Por qué homosexuales no pueden adoptar niños,
aclara Semanario católico mexicano


MEXICO DF, 19 Ene. 10 (ACI).- Luego que diversos medios de comunicación tergiversaran las declaraciones de miembros de la Iglesia, el Semanario Desde la Fe, de la Arquidiócesis de México, explicó las verdaderas razones por las cuales la Iglesia se opone a que parejas homosexuales adopten niños.

En un extenso artículo, el semanario reafirmó que la Iglesia, "fiel a la tarea que le encomendó Cristo (…), ha expresado su oposición a la ley que permite que parejas 'casadas' de homosexuales adopten niños". En ese sentido, criticó que se hayan tergiversado "las declaraciones de miembros de la Iglesia, citarlas fuera de contexto o incluso mentir descaradamente con el objeto de desprestigiarla".


Las razones

En primer lugar, Desde la Fe reafirmó que la Iglesia no promueve la homofobia sino que enseña que las personas homosexuales deben ser acogidos "con respeto, comprensión y delicadeza, y evitar todo signo de discriminación injusta".

"No es la homosexualidad en sí sino las relaciones sexuales homosexuales lo que condena la Iglesia por considerarlas 'actos intrínsecamente desordenados, contrarios a la ley natural, que cierran el acto sexual al don de la vida y no proceden de una verdadera complementariedad afectiva y sexual. La Iglesia invita a los homosexuales, como a toda persona soltera, a vivir la castidad' ", explicó.

Asimismo, indicó que los casos de pederastia no quitan autoridad moral a la Iglesia para oponerse a la nueva ley, pues precisamente por "esa vergonzosa y dolorosa experiencia", por la cual ha pedido perdón, es que "tiene autoridad para alertar del peligro que corren los niños que se desarrollan en un ambiente de homosexualidad".

El Semanario aclaró que la Iglesia "nunca ha dicho" que los homosexuales no irán al Cielo porque eso "corresponde sólo a Dios determinar quién irá o no al cielo. Se citó fuera de contexto un pasaje de una carta de San Pablo".

"San Pablo no habla del cielo sino del Reino de Dios, que comienza ya en este mundo. No es arrogancia decir que se habla en nombre de Dios al citar la Biblia, que es Palabra de Dios", aclaró.

Con respecto a la adopción, el largo artículo añade que ser buenos padres no es solo dar las necesidades materiales, sino asegurar el "sano desarrollo físico, mental y moral" de los niños. "Por bien intencionados que fueran unos 'papás' homosexuales, su solo estilo de vida afectará de muchas maneras al niño", señaló.

Advirtió también que "por otra parte, no se puede dejar de mencionar la grave posibilidad de que una pareja de homosexuales desee adoptar niños con el perverso propósito de usarlos para pornografía infantil, abuso sexual, prostitución, etc.".

"No puede ser benéfico para un niño desarrollarse en un ambiente homosexual. Lo prueban numerosos testimonios de quienes han pasado por la traumática experiencia de ser criados por homosexuales. Ejemplo de ello es Dawn Stefanowicz, en cuya página web (http://www.dawnstefanowicz.com/) se enlistan más de veinticinco efectos que, como numerosos expertos han comprobado, sufre un niño en estas situaciones", indicó.




Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...